+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Решение суда о взыскании страховки по кредиту

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решение суда о взыскании страховки по кредиту

При досрочном погашении кредита потребителем страховщик может не возвращать ему часть премии, уплаченной за связанное с кредитом страхование, если условия этого страхования не зависят от суммы остатка по кредиту. Это следует из решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В Верховном суде разбиралось дело физлица, которое 14 апреля г. Страховая сумма по этому договору составила те же 2,6 млн р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ВС фактически лишило граждан возможности вернуть часть страховой премии при досрочном погашении кредита. ВС, ранее принимавший сторону заемщиков, неожиданно изменил позицию, указав, что досрочное расторжение кредитного договора не влечет отмены страхования, а значит, и возврата уплаченной премии.

Возврат страховой премии по кредитному договору

По условиям договора банк предоставлял денежные средства на покупку транспортного средства и 58 тыс. Страховая премия в размере 58 тыс. Через три дня Денис Важенин отказался от договора страхования, направив по почте в страховую компанию соответствующее заявление с требованием вернуть ему уплаченную страховую премию. Страховщик оставил это заявление без удовлетворения. В своем иске он просил взыскать 58 тыс. Приволжский районный суд г.

Казани удовлетворил требования частично. Суд расторг спорный договор, взыскал в пользу гражданина полную сумму страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 1 тыс.

При вынесении решения суд учел, что страховая премия была уплачена за счет истца, так как плата за участие в Программе страхования была перечислена за счет предоставленных ему кредитных средств. Кроме того, Правила страхования от несчастных случаев и болезней от 28 декабря г. Впоследствии Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение нижестоящего суда и рассмотрела дело в качестве суда первой инстанции.

По делу было вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляция пришла к выводу, что истец не имеет права требовать возврата страховой премии, так как он не является стороной договора страхования и не уплачивал страховую премию страховщику.

Кроме того, как указал суд, Правила страхования не предусматривали возможность возврата страховой премии застрахованному лицу. Апелляция также отметила, что Указание ЦБ РФ о минимальных стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов страхования от 20 ноября г.

Изучив материалы дела, ВС не согласился с выводами апелляционной инстанции по следующим основаниям. Суд отметил, что вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является его имущественный интерес, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик, которого нельзя лишить права потребовать возврата уплаченной им страховой премии. Так как в рассматриваемом случае страхователем является физлицо, на него распространяется вышеупомянутое Указание ЦБ РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Поэтому страхователь имеет право отказаться от заключенного договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней с возвратом всей уплаченной при заключении договора суммы. Консультант Исследовательского центра частного права им. В Определении от 31 октября г. По словам Анны Архиповой, проект Концепции реформирования гл. По словам эксперта, при расторжении договора страхования может быть возвращена лишь страховая премия.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Гражданское право и процесс. По мнению одного из них, низкий показатель кассационных жалоб в ВС РФ на решения по таким делам свидетельствует о качественном отправлении правосудия нижестоящими судами.

Другой эксперт сообщила о том, что проект Концепции реформирования гл.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 74-КГ16-35

Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита , утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня года. Вывод суда о том, что услуги Банка по распространению на страхователя условий договора страхования в рамках программы считаются оказанными, а вознаграждение Банка в размере возврату не подлежит, нельзя признать правильным. Условие договора о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора, нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, так как ограничивает право потребителя на обращение в суд, в связи с чем ущемляет предусмотренное законом право истца потребителя в любое время отказаться от оказания услуги. Обращаясь с исковым заявлением, истец указывал, что положения договора страхования, не допускающие возврат платы за участие в Программе страхования, противоречат Указанию ЦБ РФ. Если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

ВС подтвердил право заемщиков вернуть уплаченную банкам страховую премию при отказе от страховки

Верховным Судом Российской Федерации проводится систематическая работа по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства Российской Федерации, связанного с защитой прав потребителей, в частности страхованием. Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к настоящему моменту накоплена значительная практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита, в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории подготовлен данный обзор. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Д. Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту настоящего Обзора - ГК РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как я выиграл суд у банка по кредиту

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Павлова Н.

Судья Грачева Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Женщина взяла кредит в банке, и ее присоединили к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Она попыталась выйти из этой программы, но банк продолжил списывать с нее плату. Тогда заемщица пошла в суд и потребовала расторжения договора. Также она попыталась взыскать с банка плату за подключение к программе, компенсацию морального вреда и штраф.

Страховка к кредиту: ВС обобщил практику споров банков с гражданами

Истец Елисеев О. Полагая, что ответчик нарушил его права, истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик ответа на претензию в письменном виде не предоставил. В ноябре года истцом была направлена вторая претензия, на которую также не было предоставлено ответа.

Судья Киреева Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Досрочный возврат кредита не вернет затрат на страховку

По условиям договора банк предоставлял денежные средства на покупку транспортного средства и 58 тыс. Страховая премия в размере 58 тыс. Через три дня Денис Важенин отказался от договора страхования, направив по почте в страховую компанию соответствующее заявление с требованием вернуть ему уплаченную страховую премию. Страховщик оставил это заявление без удовлетворения. В своем иске он просил взыскать 58 тыс. Приволжский районный суд г.

Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта. Москва, Ленинградский проспект 68 Пн-Вс 9:00-23:00Многие люди и компании периодически сталкиваются с необходимостью получить правовое разъяснение по тому или иному вопросу.

Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа . кредитования и защите ее прав как потребителя страховой услуги.

Консультация по телефону как позвонить юристу вы узнаете. На этой странице сайты Вы узнаете. Что разрешено к обороту на территории Украины. Юрист онлайн всегда к вашим услугам.

В частности, данным законом каждому военнослужащему гарантируется право на жилье, отдых, денежное довольствие, а также свободу слова, свободу передвижения и др. Прежде всего, данный федеральный закон говорит о том, что военнослужащий не подневольная машина, исполняющая приказы, а человек, который имеет право на достойное к себе отношение и на достойную жизнь.

Недавно у него в официальном браке родился ребёнок. И он без моего согласия прописал его ко. Квартиру он никогда не вселился коммуналку не платил и не проживал. Причем для выписки из квартиры ребенка требуется не только соблюдение всех формальностей, но и документальное подтверждение того, что права ребенка при этом не нарушаются.

Наша компания нацелена на предоставление качественных юридических услуг, поэтому команда юристов подобрана очень тщательно. У нас нет молодых специалистов-теоретиков, только недавно окончивших ВУЗ. К работе с клиентами не привлекаются стажеры.

Граждане, относящиеся к остальным категориям, обращаются для получения бесплатной юридической помощи непосредственно к адвокатам, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи (перечень размещен на сайте Правительства Санкт-Петербурга (www. Кроме того, граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, имеют право на получение бесплатной юридической помощи в следующих экстренных случаях: - утраты всего или части имущества на территории Санкт-Петербурга в результате возникновения пожара; - утраты всего или части имущества на территории Санкт-Петербурга в результате обрушения строительных конструкций жилого помещения (многоквартирного жилого дома).

Граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, вправе обратиться за предоставлением бесплатной юридической помощи не позднее шести месяцев с даты возникновения одного или нескольких указанных экстренных случаев. Граждане могут реализовать свое право на бесплатную юридическую помощь лично или через представителей (документ, удостоверяющий личность представителя гражданина (паспорт гражданина Российской Федерации или временное удостоверение личности, выданное на период его замены), и документ, подтверждающий полномочия представителей).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если кредит передали в суд. Был суд по кредиту что дальше.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розина

    Я знаю, как нужно поступить...