+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Принцип состязательности в арбитражном процессе означает

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права , зафиксированный в ст. АПК РФ. Истоки принципа состязательности находятся в противоположности экономических и иных интересов сторон в арбитражном процессе. Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции, представлению доказательств и получению обоснованного и справедливого решения в зависимости от результатов доказывания. Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем:. Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принцип состязательности в арбитражном процессе……………….

Арбитражный процесс: Учебное пособие

Принцип состязательности в арбитражном процессе………………. Роли сторон в доказывании…………………………………………. ГЛАВА 2. Принцип состязательности в гражданском процессе…………….. Бремя доказывания в гражданском процессе РФ……………………… Проблема состязательности является предметом серьезного исследования в российской процессуальной науке в современный период, при этом, однако, следует отметить, что её рассмотрение осуществляется в основном в рамках принципов гражданского и арбитражного судопроизводства - состязательность рассматривается как один из принципов процесса, и в меньшей степени - как механизм исследования фактических обстоятельств дела, во многом определяемый правовым положением сторон и суда.

Такой подход, безусловно, обладает достоинствами, но, как представляется, в определенном смысле он является ограниченным.

С точки зрения принципа состязательность рассматривается как имеющая истоки в противоположности материально-правовых интересов сторон. Такая противоположность предопределяет состязательную форму гражданского судопроизводства. Принцип состязательности представляет собой отраженную в нормах гражданского процессуального права основополагающую идею, в соответствии, с которой производство по гражданским делам протекает в форме состязания участвующих в деле лиц, доказывающих свою правоту путем представления доказательств, участия в процессуальных действиях суда, высказывания своих мнений и соображений.

Цель курсовой работы — рассмотреть и проанализировать принцип состязательности в современном гражданском и арбитражном процессе. Для реализации данной цели ставятся следующие задачи: охарактеризовать принцип состязательности в арбитражном и гражданском процессе, провести сравнительный анализ принципа состязательности в процессах, рассмотреть понятие принципа состязательности, соотношение, объективные истины.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. ГЛАВА 1. Принцип состязательности в арбитражном процессе. В году был принят первый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который стал основой арбитражного процессуального законодательства.

С 1 сентября года действует третий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ , нормы которого высоко оцениваются учеными и практиками-процессуалистами 1. По прошествии пяти лет действия третьего АПК РФ, опираясь на накопленный за годы его применения опыт, можно с уверенностью сказать, что принятие данного документа явилось значительным этапом в осуществлении судебной реформы, в совершенствовании процессуального законодательства.

Более того, Кодекс соответствует современным требованиям экономического, социального, политического развития России. Действующий АПК содержит такие важнейшие институты, как обмен состязательными бумагами, заблаговременное раскрытие доказательств и многие другие. Однако законодательная модель Кодекса намного лучше модели его применения. Некоторые его нормы, приближенные к мировым правовым нормам, на практике получили несколько иные черты.

Также следует отметить, что некоторые властные полномочия суда не обеспечены в Кодексе механизмом должного воздействия на стороны. Остановимся на принципе состязательности статья 9 2 АПК РФ как основном принципе осуществления правосудия, ведь от модели процесса состязательной или следственной зависит вся система судопроизводства и доказательственной активности сторон. Итак, что такое состязательность? По словарю С. Ожегова, состязательный процесс - такой процесс, при котором обе стороны могут активно защищать свои права.

Принцип состязательности в современном российском праве является конституционным принципом, так как часть третья статьи Конституции Российской Федерации гласит: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" 3.

Состязательности, в понимании С. Ожегова, в современном арбитражном процессе не существует. Если исходить из самого понятия состязательности, то следует, что стороны, желающие добиться для себя благоприятного исхода спора, соревнуются между собой в представлении аргументов, доказательств, которые могут, по их мнению, убедить суд в их правоте.

При этом суд только оценивает представленные доказательства, никак не участвуя в процессе их добывания, и уж тем, более не требуя представления каких либо доказательств, которые повлияют на принятие решения. Учитывая российскую экономическую ситуацию, динамизм и несовершенство законодательства, низкий уровень правового профессионализма сторон, зачастую правовую неграмотность в целом, состязательность сторон в чистом виде на данном этапе развития России неприменима.

В действующем АПК РФ учтена данная особенность российской действительности: суд наделен рядом полномочий, позволяющих ему воздействовать на процесс доказывания в плане определения предмета доказывания, истребования от сторон дополнительных доказательств, содействия в истребовании доказательств и т. Так, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

АПК РФ года закрепил полномочия суда, направленные на быстрое и эффективное рассмотрение спора. По действующему АПК РФ судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления статья АПК РФ 7 , проверяет как наличие предпосылок права на предъявление иска, так и условий реализации этого права.

В зависимости от решения данного вопроса судья может оставить исковое заявление без движения или же возвратить исковое заявление статья АПК РФ 8. Большой объем полномочий предоставлен судье арбитражного суда при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В статье АПК РФ 9 перечислены действия, от совершения которых на указанной стадии процесса зависит, насколько правильно и своевременно будет разрешен спор сторон по существу в конечном итоге.

Также значительно усилило роль судьи в процессе рассмотрения спора по существу проведение предварительного судебного заседания, где совершаются действия, направленные на наиболее эффективное проведение процесса в стадии судебного разбирательства статья АПК РФ Однако в АПК нет достаточно серьезных механизмов воздействия на стороны, злоупотребляющие своими процессуальными правами. По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 65 АПК РФ 11 каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Несмотря на то, что процедура раскрытия доказательств недостаточно четко прописана в АПК РФ, тем не менее, это значительный шаг вперед.

Первоначальное раскрытие доказательств имеет место при обмене состязательными документами. В действующем АПК РФ предусмотрен процесс обмена состязательными документами: статьи , , , , 12 АПК РФ обязывают истца направить ответчику иск с документами, которые отсутствуют у оппонента; в соответствии со статьей 13 АПК РФ ответчик должен изложить свою позицию по иску в отзыве.

Данные действия лиц, участвующих в деле, важны на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку из представленных сторонами первоначальных документов суд делает первые выводы об обстоятельствах спора.

Процесс обмена состязательными документами и срок представления их суду в АПК РФ не детализирован, кроме указания в части второй статьи 14 АПК РФ на то, что отзыв должен быть вручен в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Однако АПК РФ также не содержит каких-либо процессуальных санкций за невыполнение ответчиком своих обязанностей, а зачастую и прямых распоряжений суда. Все это привело к тому, что ответчик может вообще не выразить своей позиции по заявленному иску или представить отзыв на иск непосредственно в судебном заседании.

АПК РФ предусмотрено последствие невыполнения требования, предусмотренного частью третьей статьи 65 15 АПК РФ, а именно запрет лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно часть четвертая статьи 65 16 АПК РФ. Законодатель избрал термин "заблаговременно".

Очевидно, что заблаговременность означает раскрытие доказательств до начала судебного заседания. На практике часто возникают ситуации, когда сторона не представляет всех доказательств в стадии подготовки дела к слушанию, приберегает "сильные", весомые доказательства до судебного разбирательства в целях застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение.

Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, поскольку ответчик ходатайствует каждый раз об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами. Предусмотренное процессуальным законом последствие - запрет ссылаться на доказательства, не раскрытые заблаговременно, на практике не работает. Существующие в российском законодательстве основания отмены судебных актов не позволяют, не допускать в процесс доказательства, которые стороны не раскрыли друг перед другом.

Также в АПК РФ не содержится запрета представлять стороне доказательства после завершения стадии предварительного судебного разбирательства, более того, практика складывается таким образом, что суд вынужден принимать и исследовать доказательства, представленные уже в судебном заседании. В настоящее время сложилась ситуация, при которой суд не защищен от произвольного поведения стороны, которая не выполняет требования АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств.

Сложившаяся правоприменительная практика ставит перед судьями вопрос: нарушить норму процессуального закона и допустить в доказательственную базу нераскрытое доказательство или не допустить, тем самым, поставив под угрозу отмены принятое решение Роли сторон в доказывании. Институт доказывания является одним из самых актуальных в юридической науке, в связи, с чем значительное количество научных исследований посвящено изучению различных составляющих данного института.

Яркова, доказывание - это неотъемлемая часть арбитражного процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права и интересы, осуществить правосудие.

В итоге от того, насколько правильно установлены обстоятельства дела, зависит эффективность правосудия В общем, под доказыванием принято понимать процедуру сбора, проверки и оценки доказательств.

Как верно отмечает М. Фокина, под целью доказывания следует понимать закрепленный в нормах гражданского процессуального права общественно необходимый результат процессуальной деятельности суда и других субъектов доказывания, обеспечивающий правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела Установление судом фактических обстоятельств означает установление истины в спорных правоотношениях. Под истиной в правосудии и в теории доказательств понимается соответствие адекватность знания судей фактам реальной действительности и правоотношениям, то есть верное знание о фрагментах действительности, имеющих правовое значение В зависимости от понимания истины в судопроизводстве различными учеными выделяются и различные направления понимания цели доказывания.

Анализируя научные работы, М. Фокина выделяет три основных направления в понимании цели доказывания. Цель доказывания - установление объективной истины по делу.

Цель доказывания - установление формальной истины по делу. Цель доказывания - правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела. В отношении последнего направления М.

Фокина делает вывод о его правильности как соответствующему современной модели гражданского и арбитражного процессов. По мнению данного автора, понимание цели доказывания как правильного и своевременного установления фактических обстоятельств дела позволяет устранить расхождения между сторонниками объективной истины и истины формальной. В то же время, подобный подход представляется неверным. В данной ситуации имеет место смешение понятий.

В действительности, установление фактических обстоятельств по делу и есть установление истинного знания о фрагментах действительности. Процесс доказывания значительно формализован процессуальными правилами и принципами.

Например, принцип допустимости доказательств устанавливает преимущество допустимых доказательств перед недопустимыми вне зависимости от истинности последних и ложности первых.

Кроме того, в своих выводах суд ограничен представленными в дело доказательствами и при отсутствии таковых делает умозрительный вывод по фактическим обстоятельствам не подтвержденный истинным знанием. Другим обоснованием к пониманию цели доказывания как формальной истины является соглашение о фактических обстоятельствах дела ст.

Из части 1 статьи 71 АПК РФ 23 следует, что установление истины по делу осуществляется судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Правила судопроизводства проявляются уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и закреплены в части 3 статьи 24 АПК РФ. Согласно указанной норме, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Данная норма подтверждает активную роль суда в процессе доказывания. В современном арбитражном процессе суд выступает в качестве субъекта познания, который делает вывод о необходимости защиты нарушенного права или в отсутствии таковой. Как отмечает Треушников М. Приведенное правило позволяет зафиксировать модель процедуры установления формальной истины в арбитражном процессе:. Установление характера спорного правоотношения.

Определение подлежащего применению законодательства. Определение фактических обстоятельств подлежащих установлению для правильно рассмотрения дела. В первую очередь, принимая к производству дело, суд определяет характер спорного правоотношения. Определение характера спорного правоотношения влечет необходимость решить, что это за спор, какие правоотношения являются спорными, начиная с их отраслевой гражданско-правовые, административно-правовые и пр.

Определение характера спорного правоотношения влечет определение подлежащего применению законодательства.

2. Принцип состязательности

Состязательность сторон в судебном процессе заключается в наличии равноценных прав у всех сторон дела. Принцип состязательности в судебном процессе свидетельствует о таком построении хода судебного производства, при котором функции суда полностью отделяются от функций стороны обвинения и защиты. Данные стороны изначально наделяются равными процессуальными правами в отношении предоставления доказательств, обжалования всех действий и судебных решений. Состязательность присутствует также и в процессе арбитражных судебных производств. Суть данного принципа состоит в том, что в процессе судебного производства все стороны являются противопоставленными относительно друг друга, а само арбитражное разбирательство осуществляется в форме спора. Состязательность сторон обязательно реализуется на всех этапах арбитражного судебного процесса.

Вы точно человек?

В пособии изложены основы учебного курса по арбитражному процессу: история арбитражного судоустройства и судопроизводства, понятие и принципы арбитражного процесса, подведомственность и подсудность дел, участники арбитражного процесса, иск, доказательства, судебные расходы, процессуальные сроки, исковое производство в суде первой инстанции, апелляционное, кассационное, надзорное производство, производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делам с участием иностранных лиц, третейские суды в РФ, Международный коммерческий арбитраж, исполнительное производство. Предназначено для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для практических работников. Расширенный поиск.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Сохрани ссылку в одной из. Принцип состязательности в арбитражном процессе. В году был принят.

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Принцип диспозитивности. Этот принцип означает возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Диспозитивный характер частных прав находит отражение в арбитражном процессе в следующем: 1 только сам обладатель права решает, обратиться ему в арбитражный суд за защитой или терпеть нарушение своего права.

Какие функциональные принципы действуют в арбитражном процессе?

Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Раздел: Экономика. Принцип состязательности - один из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства. Он создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения.

Купить систему Заказать демоверсию. Равноправие сторон.

Принцип состязательности в арбитражном процессе

Решетникова , председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор. Современное российское судопроизводство, как гражданское, так и уголовное, развивается в соответствии с конституционным принципом состязательности. Постепенно законодатель вводит новые правовые институты, совершенствуя состязательность и приближая российскую модель судопроизводства к состязательной модели. Однако слияния двух систем судопроизводства континентальной — инквизиционной или смешанной и состязательной 1 вряд ли возможно, вряд ли необходимо, но вполне реально создание своей национальной модели, основанной на состязательных элементах. Если идти по пути развития состязательности, важно знать ту цель, к которой предстоит двигаться, — некий идеал состязательного процесса. Анализ современного арбитражного и гражданского процессуального законодательства демонстрирует направления такого движения. Первая черта, определяющая уровень состязательности, — кто активен в процессе рассмотрения дел: суд или лица, участвующие в деле.

Состязательность сторон в арбитражном процессе

Но существуют некоторые проблемы, требующие к себе тщательного отношения, подробного рассмотрения юристом и возможную подготовку исков, документов или претензий, которые необходимо представлять в органы государства в интересах клиента.

Продолжение диалога с юристам по ним перейдет уже в режим встреч в нашей офисе по адресу: г. Наши юристы всегда готовы Вам помочь в любом вопросе. С нами юридическая помощь населению доступна.

Принцип Состязательности В Арбитражном Процессе Реферат Главная > Реферат >Государство и право. Сохрани ссылку в одной из.

Состязательность арбитражного процесса: идеал и реальность

Если вы хотите обеспечить себя и своих близких полным списком услуг в рамках персонального юридического обслуживания и быть уверенным, что адвокат придет на помощь в случае необходимости, чтобы защитить ваши интересы, то заключение договора абонентского обслуживания становится лучшим решением.

Услуги в рамках абонентского обслуживания оказываются семейным юристом в строгом соответствии с условиями соглашения.

Отсюда вопрос: если суд удовлетворит иск и договор купли-продажи дома будет признан недействительным, то будет ли договор купли-продажи квартиры признан недействительным.

Если да, то что делать людям,купивших квартиру и начавший в ней ремонт. Это будет зависеть от формулировки исковых требований, будет ли истец требовать расторжение сразу двух договоров или одного. Расходы на ремонт по практике могут быть взысканы, как ущерб с виновного лица.

С года стоим на очереди по многодетности на получение жилья. Семья прописана в г. Минске, но временно проживаем в Столбцовском р- .

С 1 января 2020 года 74 160 семей смогут воспользоваться семейным капиталом Валерий Ковальков: Программа семейного капитала работает с 1 января 2015 года, она была рассчитана на 5 лет и заканчивает свое действие 31 декабря 2019.

Использовать эти деньги можно по трем направлениям: - улучшение жилищных условий, если семья нуждается в этом и стоит на очереди; - получение образования - средне-специального и высшего; - получение платных медицинских услуг по перечню, над которым Министерство здравоохранения сейчас работает.

Не могу не спросить, как часто белоруски добровольно отказываются от материнства путем искусственного прерывания беременности.

Какова тенденция, можем ли мы сказать, что для нас эта проблема не актуальна.

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ И МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ Теперь стоит поговорить о скорости предоставления бесплатной юридической помощи. Каждый юрист, который работает в режиме онлайн и предоставляет консультации бесплатно, каждый день получает значительное количество заявлений и вопросов, с которыми ему физически не управиться до конца рабочего дня. А теперь к этому всему стоит добавить работу с клиентами, которые воспользовались платной юридической консультацией.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    Вас посетила отличная мысль

  2. Андроник

    Я считаю, что это — неправда.

  3. Майя

    Согласен, это замечательный ответ