+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Неимущественные требования в исполнительном листе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Неимущественные требования в исполнительном листе

Правительство РФ внесло на рассмотрение законопроект, направленный, как сказано в пояснительной записке к нему, на совершенствование процедуры исполнения судебных актов и актов иных органов и должностных лиц. Хотя приставы в особо оперативных случаях не обязаны предварительно уведомлять о начале совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, законопроект обязывает не позднее одного рабочего дня после их совершения уведомить о них лиц, участвующих в исполнительном производстве. Планируется извещать организацию об исполнительных действиях или мерах принудительного характера не только по ее юридическому адресу или ее филиала представительства , как это делается сейчас, но и по адресу, указанному в исполнительном документе, фактическому адресу, а также указанному в письменной форме непосредственно приставу п. Это нововведение очень бы ускорило исполнительное производство, поскольку извещение происходило бы по более удобному для организации адресу и быстрее бы доходило до ответственного за эту сферу лица. Разработчики законопроекта хотят видеть в доверенности представителя взыскателя указание на полномочие предъявлять исполнительный лист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.

Игнорирование требований исполнительного листа может значительно подорожать

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, с участием взыскателя - Молчанова Евгения Александровича, а также третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании общество поддержало заявленную жалобу, сославшись на то, что указание в исполнительном листе определенной суммы не является критерием отнесения требований исполнительного листа к числу имущественных требований. Сумма является только эквивалентом исполнения обязанности, способ исполнения которой может быть разным зачет, новация, уступка.

Привязка к сумме существует лишь в силу обязания к этому законом. Судебный пристав-исполнитель кассационную жалобу не признала, сославшись на то, что поскольку в уставе общества доля участника определена в денежном выражении и в исполнительном листе определена сумма, следовательно, требования исполнительного листа носят имущественный характер.

Представитель взыскателя также не признал доводы жалобы, сославшись на то, что к неимущественным требованиям относятся требования совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения, если они не связаны с передачей денежных средств.

В рассматриваемом случае исполнительный лист содержит требование о передаче денежных средств и, следовательно, носит имущественный характер. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как усматривается из материалов дела Постановлением от В связи с погашением суммы задолженности по исполнительному листу N о взыскании руб.

Общество, расценивая требование, содержащее во втором исполнительном листе, как требование неимущественного характера, обязывающего должника совершить действия по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере руб. По результатам рассмотрения указанного обращения в адрес должника был направлен ответ, содержащийся в письме от N с обоснованием отказа в снятии ареста со счетов должника. Должник, не согласившись с указанными действиями судебного пристава, обжаловал их в арбитражный суд Республики Татарстан.

Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд исходил из того, что исполнительный лист, обязывающий должника совершить действия по выплате Молчанову Евгению Александровичу действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере руб. Реализация организационно-правового механизма исполнения судебного решения посредством содержания денежных средств под арестом и обращения взыскания на них, при исполнении требования неимущественного характера, является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, признав требования, содержащиеся в исполнительном листе от Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист от Указанным решением суда требования истца были признаны соответствующими пункту 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Поскольку истцом были заявлены имущественные требования и эти требования признаны соответствующими закону, следовательно, решение суда об обязании ответчика выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, свидетельствует об удовлетворении судом именно имущественных требований.

Таким образом, содержащееся в исполнительном листе требование носит имущественный характер в силу имущественной природы спора. Ссылка должника на то, что предусмотренная в исполнительном листе обязанность может быть исполнена другим, помимо выплаты, способом зачетом, уступкой, новацией , является несостоятельной, поскольку способ исполнения исполнительного листа не имеет отношения к характеру содержащихся в нем требований.

О замене способа исполнения должником не заявлено. Довод должника, поддержанный судом первой инстанции, о том, что исполнительный лист от В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от Следовательно, к исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 Закона об исполнительном производстве и, в частности, статьей Закона, следует отнести исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что поступивший на исполнение судебному приставу исполнительный документ содержит требование имущественного характера, поскольку выражает требование выплатить конкретную денежную сумму, а именно руб. Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Судебным приставом С учетом того, что данные действия судебного пристава соответствовали Закону об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Предусмотренные статьей АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта по делу отсутствуют. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм материального права. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая г.

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве. Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании. Для исполнения решения суда о выплате участнику действительной стоимости его доли пристав наложил арест на счета ООО. В силу Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель для того, чтобы обеспечить исполнение исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Должник сослался на то, что исполнительный лист содержит требование, обязывающее его совершить действия по выплате стоимости доли. Следовательно, такое требование является неимущественным.

Между тем в соответствии с Законом об исполнительном производстве в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта акта другого органа или должностного лица , содержащая требование о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства и иное имущество либо совершить в его пользу определенные действия воздержаться от них.

Следовательно, к исполнительным документам неимущественного характер следует отнести те, в которых установлена обязанность должника совершить определенные действия воздержаться от них , не связанные с передачей денег или иного имущества. В рассматриваемом случае поступивший судебному приставу исполнительный документ содержит требование имущественного характера, поскольку выражает требование выплатить конкретную денежную сумму.

Ссылка должника на то, что указанная обязанность может быть исполнена другим, помимо выплаты, способом зачетом, уступкой, новацией , является несостоятельной. Способ исполнения исполнительного листа не имеет отношения к характеру содержащихся в нем требований.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Справка Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз", на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, с участием взыскателя - Молчанова Евгения Александровича, а также третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, установил: общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Союз" далее - ООО "НПФ "Союз", общество, должник обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Савельевой Ю.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Вопрос 1. Понятие и виды неимущественных исполнительных документов

Исполнительные документы неимущественного характера - это документы, в которых установлена обязанность должника организации или гражданина совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества. Все исполнительные документы неимущественного характера подразделяются на две группы. К первой группе исполнительных документов неимущественного характера относятся документы, для исполнения которых необязательно личное участие должника, то есть права взыскателя могут защищаться вне зависимости от непосредственных действий должника. Здесь цель исполнительного производства - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, - может достигаться посредством действий как самого должника, так и судебного пристава-исполнителя, взыскателя, а также иных лиц, содействующих исполнительному производству, но не являющихся его сторонами. Так, в соответствии со ст. Вторую группу исполнительных документов неимущественного характера составляют документы, по которым действия должны совершаться только должником. При исполнении требований иными лицами цель исполнительного производства настолько меняется, что права взыскателя как таковые не защищаются.

Тема 8. Исполнение исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Характер имущественного взыскания по исполнительному документу не всегда и не обязательно предполагает передачу имущества должником взыскателю в натуре. К имущественным взысканиям также относятся и меры, которые предусматривают обязанность должника совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий , но в результате которых у взыскателя возникает приобретение каких-либо имущественных прав. Указанные принудительные меры регламентированы в главе 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Цель занятия: закрепить знания об исполнительных документах неимущественного характера, выработать навыки применения норм исполнительного производства, регулирующих исполнение требований исполнительных документов неимущественного характера и ответственности за их неисполнение.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, с участием взыскателя - Молчанова Евгения Александровича, а также третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,.

Исполнение требований неимущественного характера

Общие положения. Требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество в том числе денежные средства должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.

Справка подготовлена в соответствии с Планом работы Шестого арбитражного апелляционного суда на 2 полугодие года в целях формирования единообразной судебной практики апелляционного суда. За анализируемый период судом апелляционной инстанции рассмотрено 71 дело с участием службы судебных приставов, за год - 80 дел, что свидетельствует о возрастании количества дел с участием указанных лиц в текущем году.

Вы точно человек?

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Предыдущая страница Оглавление Следующая страница. Требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество в том числе денежные средства должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий. На практике судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительных документов с требованиями неимущественного характера может столкнуться с ситуациями, когда в исполнительном листе суда содержатся два требования, которые ему необходимо исполнить. При этом одно из них носит неимущественный характер, а другое - имущественный к примеру, требования о восстановлении на работе и взыскании с должника денежных средств за время вынужденного прогула. В таких случаях судебному приставу-исполнителю следует в рамках одного исполнительного производства совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения по каждому требованию в отдельности, в том числе исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора. Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , осуществляется по особым правилам, закрепленным в гл.

Защита документов

К примеру, для граждан, устная юридическая консультация стоит от 300 грн. А представительство в суде адвоката по хозяйственным делам уже обойдется в сумму от 1000 грн. При почасовой оплате за работу с клиентом указывают стоимость от 800 грн.

выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не . имущества взыскателю, исполнении требований неимущественного.

Вы просто присылаете нас список интересующих вас вопросов и описание проблемы. В ответ мы направим подробные ответы, рекомендации относительно вариантов решений вашей задачи и развернутый план, следуя которому, вы достигнете поставленной цели. Если это необходимо, мы также подготовим пакет необходимых документов, чтобы вам осталось просто прийти вовремя на подачу каждого из.

Это тот самый случай, когда можно доверять рекламе, так как вся информация об успехах организации открыта и доступна.

Самостоятельным решением таких проблем зачастую не добиться желаемых результатов. Как сделать правильный выбор юриста.

Однако вопросов, поступающих на бесплатную юридическую консультацию, очень. Наша юридическая фирма не дает бесплатных консультаций по телефону.

Мы подходим индивидуально к каждому спору и помогаем клиенту урегулировать вопрос с максимальной для него выгодой. Даже самая очевидная на первый взгляд ситуация при более глубоком рассмотрении автоюристом может оказаться не столь однозначной. Например, вас считают виновником ДТП, а по сути, происшествие произошло из-за технической неисправности автомобиля или плохого покрытия дороги.

Обычно люди дают аванс или задаток (небольшой, 10, 30, 50 т. Раз покупатель дает деньги продавцу, значит продавец спокоен, что покупатель серьезен в своих намерениях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tupgcasub

    Говоря откровенно, вы совершенно правы.

  2. Ольга

    Это всего лишь условность, не более

  3. Николай

    Смотрел, прикольно...

  4. ovitsurea73

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  5. nisitilind

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом.

  6. Вениамин

    Согласен, весьма полезная мысль